잡담
Home / 잡담

자유롭게 글을 남길 수 있는 잡담 게시판입니다. 민감함 주제의 글을 경고없이 삭제합니다. (정치/종교 등등)

제목금호역유흥ㅣ정석대표 010-5815-2262ㅣ성수동유흥픽업 응봉동레깅스디시 옥수쓰리노픽업서비스 행당동하이터치룸전체금액2026-02-21 05:28
작성자 Level 6

금호역유흥ㅣ정석대표 010-5815-2262ㅣ성수동유흥픽업 응봉동레깅스디시 옥수쓰리노픽업서비스 행당동하이터치룸전체금액


요즘 술자리 장소를 고르다 보면 자연스럽게 기준이 흐려지는 순간이 옵니다 금호역에 비슷한 선택지들이 겹쳐 보입니다  

피크 타임에 가까워질수록 혼잡도와 체감 차이가 후기로만은 보이지 않게 되면서 결정이 더 조심스러워집니다


막상 자리에 앉고 나면 금호역에서는 특히 중요한 판단 기준들이 보이기 시작합니다


후보로 자주 묶이는 건 성수동유흥의 경우 첫 인상이 비교적 명확하게 갈리는 편입니다, 

응봉동유흥의 경우 시간대에 따라 만족도가 크게 달라질 수 있고

옥수레깅스는 2차인지 여부에 따라 체감이 달라집니다

여기에 행당동쓰리노라인은 예약 여부나 운영 규정이 변수로 작용하고 

옥수동하이터치룸도 자주 거론됩니다


현장 기준으로 보면 광고 문구보다는 이용 맥락과의 적합성입니다


자주 나오는 질문은 어느 타이밍에 정리해야 할까요 이 포인트가 중요합니다.  

처음 방문을 앞두고 송정동셔츠빠의 경우 분위기 안정성이 중요하게 작용합니다

응봉동미러룸은 혼잡도와 시간대 체크가 만족도를 좌우합니다

반면 성수노래바은 동선과 마감 시간이 선택의 핵심이 됩니다

마장동무제한터치룸라인은 예약 규정 하나로 체감이 달라질 수 있습니다

성수동 카페거리노래방은 안주 구성에서 체감이 갈립니다


좌석 기준으로 보면 시간대 변수 이 만족을 갈라놓습니다 그래서 순서를 바꿉니다.


끝으로 2차 기준으로 분리해볼 필요가 있습니다 이 지점에서 갈립니다.  

현장에서는 금호동터치룸 흐름상 시간대가 결정적입니다

금호동레깅스 반면 대기 시간이 스트레스를 만듭니다

응봉룸살롱 많은 경우 동선을 먼저 계산하는 게 좋고

또 왕십리동쓰리노 게다가 동선이 전체 흐름을 좌우합니다

마장풀사롱은 기준을 어떻게 두느냐에 따라 해석이 달라집니다


요약하면 결국 우선순위입니다 정리만 해도 실수가 줄어듭니다  

글로는 다 담기 어려운 부분도 있습니다 필요하다면 한 번 확인해보셔도 좋습니다 - 01058152262


'상왕십리역 열차 충돌' 직원들, 7년 만에 업무상과실치상 등 유죄 확정

기사내용 요약신호이상 있었지만 즉각 조치안해서 있던 열차 들이받아…승객 다쳐1·2심서 벌금~금고형…일부 감형도 지난 2014년 5월2일 오후 3시32분께 서울 성동구 지하철 2호선 상왕십리역에서 정차해 있던 전동차를 뒤따르던 전동차가 들이 받는 사고가 발생, 관계자들이 현장을 복구하고 있다. 2014.05.02. 지난 2014년 2호선 상왕십리역에서 발생한 열차 충돌사고와 관련, 신호설비의 점검과 열차 관제 등을 맡은 직원들이 유죄를 확정받았다.대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 업무상과실치상 등 혐의로 기소된 A씨 등 7명의 상고심에서 유죄를 선고한 원심을 확정했다고 7일 밝혔다.A씨 등은 2014년 5월2일 지하철 2호선 상왕십리역에서 일어난 전동차 충돌사고를 막지 못해 승객들을 다치게 한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다.서울메트로가 운영하는 2호선은 미처 교체되지 않은 구형 전동차가 있어 신호와 열차의 오작동이 빈번하게 발생하곤 했다. 다른 노선에 비해 이용객이 많아 문제가 일어나면 대형사고로 이어질 위험도 있었다.그러던 중 2014년 4월께 상왕십리역에 있는 신호가 잘못 표시되는 일이 발생했다. 열차가 역에 서 있으면 주의(황색)와 정지(적색) 신호가 표시돼야 하지만, 진행(녹색)으로 나타났던 것으로 알려졌다.하지만 신호설비의 점검, 차량 관제 등 업무를 담당하던 A씨 등 7명은 당시 신호이상을 알고도 제대로 조치하지 않아 신호오류 현상이 4일간 지속된 것으로 조사됐다.이로 인해 상왕십리역에 열차가 정차 중인 것을 발견하지 못한 후행열차는 시속 68km의 속도로 진행하던 중 뒤늦게 제동조치를 했으나 멈추지 못해 들이받고 말았다. 이 사고로 승객 388명이 다치고 6억4000여만원의 열차 수리비가 발생했다.1심은 "이 사고는 안전성에 결함이 있는 장치를 제작·납품한 업체의 과실, 신호설비의 관리 업무를 해태하고 적정한 관제에 실패해 사고를 예방하지 못한 과실이 중첩돼 발생한 것"이라며 "A씨 등이 각 단계에서 자신의 주의의무를 다했다면 충분히 막을 수 있었다

댓글
자동등록방지
(자동등록방지 숫자를 입력해 주세요)