잡담
Home / 잡담

자유롭게 글을 남길 수 있는 잡담 게시판입니다. 민감함 주제의 글을 경고없이 삭제합니다. (정치/종교 등등)

제목행당역하드풀ㅣ정석대표 010-5815-2262ㅣ응봉동터치룸전체금액 옥수하이셔츠룸픽업 용답무제한터치룸디시 사근터치룸영업시간2026-02-20 21:55
작성자 Level 6

행당역하드풀ㅣ정석대표 010-5815-2262ㅣ응봉동터치룸전체금액 옥수하이셔츠룸픽업 용답무제한터치룸디시 사근터치룸영업시간


약속 전에 장소를 정리하다 보면 의외로 선택이 애매해지는 경우가 많습니다 행당역에서 여러 후보가 동시에 떠오릅니다  

2차 이후로 갈수록 좌석 구성이나 흐름 차이가 은근히 체감되면서 판단이 쉽지 않아집니다


자리를 잡고 나면 행당역에선 놓쳤던 기준들이 눈에 들어옵니다


보통 비교 대상에 오르는 건 응봉동하드풀라인은 첫 인상이 비교적 명확하게 갈리는 편입니다, 

옥수터치룸는 시간대에 따라 만족도가 크게 달라질 수 있고

용답하이셔츠룸는 인원 구성이나 이용 목적에 따라 평가가 나뉘고

여기에 사근무제한터치룸은 입장 흐름이 전체 분위기를 좌우합니다 

성수동터치룸이 같이 언급되는 경우가 많습니다


실제 선택에서는 단순 평점보다는 실제 흐름과의 맞음새입니다


그렇다면 무엇을 빼고 기준을 두는 게 좋을까요 이게 시작점입니다.  

처음 방문을 앞두고 마장동하이퍼블릭라인은 대화 중심인지 여부가 기준이 되고

응봉동3NO라인은 혼잡도와 시간대 체크가 만족도를 좌우합니다

반면 서울숲하이터치룸의 경우 동선과 마감 시간이 선택의 핵심이 됩니다

옥수동룸살롱쪽은 예약 규정 하나로 체감이 달라질 수 있습니다

성동구무제한터치룸은 좌석 구성에 따라 차이가 납니다


목적 기준으로 보면 시간대 변수 이 먼저 보입니다 그래서 놓치면 안 됩니다.


결론으로 가기 전에 체감 기준으로 한 번 더 묶어볼 필요가 있습니다 여기서 차이가 납니다.  

비교해보면 옥수하퍼룸 은 안주 흐름이 체감에 작용하고

행당동레깅스 반면 평일엔 체감이 안정적이고

한양대학교바니룸 는 기준을 먼저 두는 게 안전하고

또 성수동쓰리노 특히 인원수에 따라 좌석 배치가 달라지고

응봉동룸싸롱도 상황에 따라 달라질 수 있습니다


선택 관점에서 보면 결국 우선순위입니다 정리만 해도 실수가 줄어듭니다  

분위기는 사진만으로는 다 알기 어렵습니다 짧게라도 물어보면 정리가 됩니다 - 01058152262


'상왕십리역 열차 충돌' 직원들, 7년 만에 업무상과실치상 등 유죄 확정

기사내용 요약신호이상 있었지만 즉각 조치안해서 있던 열차 들이받아…승객 다쳐1·2심서 벌금~금고형…일부 감형도 지난 2014년 5월2일 오후 3시32분께 서울 성동구 지하철 2호선 상왕십리역에서 정차해 있던 전동차를 뒤따르던 전동차가 들이 받는 사고가 발생, 관계자들이 현장을 복구하고 있다. 2014.05.02. 지난 2014년 2호선 상왕십리역에서 발생한 열차 충돌사고와 관련, 신호설비의 점검과 열차 관제 등을 맡은 직원들이 유죄를 확정받았다.대법원 3부(주심 김재형 대법관)는 업무상과실치상 등 혐의로 기소된 A씨 등 7명의 상고심에서 유죄를 선고한 원심을 확정했다고 7일 밝혔다.A씨 등은 2014년 5월2일 지하철 2호선 상왕십리역에서 일어난 전동차 충돌사고를 막지 못해 승객들을 다치게 한 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다.서울메트로가 운영하는 2호선은 미처 교체되지 않은 구형 전동차가 있어 신호와 열차의 오작동이 빈번하게 발생하곤 했다. 다른 노선에 비해 이용객이 많아 문제가 일어나면 대형사고로 이어질 위험도 있었다.그러던 중 2014년 4월께 상왕십리역에 있는 신호가 잘못 표시되는 일이 발생했다. 열차가 역에 서 있으면 주의(황색)와 정지(적색) 신호가 표시돼야 하지만, 진행(녹색)으로 나타났던 것으로 알려졌다.하지만 신호설비의 점검, 차량 관제 등 업무를 담당하던 A씨 등 7명은 당시 신호이상을 알고도 제대로 조치하지 않아 신호오류 현상이 4일간 지속된 것으로 조사됐다.이로 인해 상왕십리역에 열차가 정차 중인 것을 발견하지 못한 후행열차는 시속 68km의 속도로 진행하던 중 뒤늦게 제동조치를 했으나 멈추지 못해 들이받고 말았다. 이 사고로 승객 388명이 다치고 6억4000여만원의 열차 수리비가 발생했다.1심은 "이 사고는 안전성에 결함이 있는 장치를 제작·납품한 업체의 과실, 신호설비의 관리 업무를 해태하고 적정한 관제에 실패해 사고를 예방하지 못한 과실이 중첩돼 발생한 것"이라며 "A씨 등이 각 단계에서 자신의 주의의무를 다했다면 충분히 막을 수 있었다

댓글
자동등록방지
(자동등록방지 숫자를 입력해 주세요)