잡담
Home / 잡담

자유롭게 글을 남길 수 있는 잡담 게시판입니다. 민감함 주제의 글을 경고없이 삭제합니다. (정치/종교 등등)

제목성동구하드터치빠ㅣ정석대표 010-5815-2262ㅣ행당하퍼가성비 한양대학교풀사롱혼자방문 용답동룸빵할인받는법 응봉동쓰리노요금2026-02-19 23:26
작성자 Level 6

성동구하드터치빠ㅣ정석대표 010-5815-2262ㅣ행당하퍼가성비 한양대학교풀사롱혼자방문 용답동룸빵할인받는법 응봉동쓰리노요금


최근 들어 술자리 선택을 하다 보면 자연스럽게 기준이 흐려지는 순간이 옵니다 성동구에서 비슷한 선택지들이 겹쳐 보입니다  

막차 전후가 되면 혼잡도와 체감 차이가 은근히 체감되면서 선택이 더 까다로워집니다


한 잔 들어가고 나면 성동구에선 중요한 판단 기준들이 보이기 시작합니다


보통 비교 대상에 오르는 건 행당하드터치빠라인은 첫 인상이 비교적 명확하게 갈리는 편입니다, 

한양대학교하퍼쪽은 혼잡 여부가 체감에 직접적인 영향을 주며

용답동풀사롱의 경우 2차인지 여부에 따라 체감이 달라집니다

여기에 응봉동룸빵의 경우 입장 흐름이 전체 분위기를 좌우합니다 

행당동쓰리노까지 보게 되는 흐름입니다


실제 선택에서는 겉보기 이미지보다는 그날 술자리 목적과의 궁합입니다


현장에서 가장 많이 묻는 건 무엇을 중심으로 확인해야 할까요 이게 기준입니다.  

유흥업소를 고를 때 행당동쎄미룸라인은 분위기 안정성이 중요하게 작용합니다

용답다국적노래방라인은 혼잡도와 시간대 체크가 만족도를 좌우합니다

반면 성수동하드코어는 동선과 마감 시간이 선택의 핵심이 됩니다

왕십리노브라룸는 예약 규정 하나로 체감이 달라질 수 있습니다

왕십리착석바은 안주 구성에서 체감이 갈립니다


정리해보면 예약 규정 이 체감을 좌우합니다 그래서 놓치면 안 됩니다.


전체를 놓고 보면 예약 기준으로 짚고 넘어갈 필요가 있습니다 이 단계가 핵심입니다.  

보통은 성수동교복룸 상황에 따라 초반 체감이 중요하게 작용하고

송정하드퍼블릭 체감상 동행에 따라 선택이 바뀌고

용답동쓰리노 정리하면 혼잡 허용치를 정해야 하고

또 성수동 카페거리무제한터치룸 반면 인원수에 따라 좌석 배치가 달라지고

사근초이스빠은 단순 비교로는 보이지 않습니다


요약하면 체감은 변수 관리에 달려 있습니다 시간대만 고려해도 결과가 달라집니다  

운영 방식은 시기에 따라 달라질 수 있습니다 직접 체크해보는 편이 빠를 수 있습니다 - 010.5815.2262


시민단체 “윤석열 무기징역, 지극히 당연···내란 단죄, 끝 아닌 시작...

지귀연 부장판사가 19일 서울중앙지법에서 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의에 대한 1심 선고를 하고 있다. JTBC 캡처시민사회단체들은 19일 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 1심 재판 결과에 대해 환영한다는 입장을 밝혔다. 이들은 “내란 수괴에 대한 엄벌은 역사의 당연한 귀결”이라면서도 “항소심에서 추가 책임 규명이 필요하다”고 밝혔다.경제정의실천시민연합(경실련)은 이날 법원 선고 직후 성명을 내고 “(윤 전 대통령 무기징역 선고는) 헌법을 유린하고 군대를 동원해 국민의 대의기관을 짓밟으려 한 헌정 파괴 행위에 대한 상식적인 결론”이라고 밝혔다. 이어 “무너진 헌정 질서를 바로 세우고 법치주의의 최후 보루로서 책무를 다한 재판부의 결정을 환영한다”고 했다. 참여연대도 “오늘 선고는 헌법과 법률, 엄정한 증거에 비춰볼 때 지극히 당연한 결론”이라고 밝혔다.단체들은 재판부가 12·3 불법계엄을 군을 동원해 국회를 침탈한 ‘내란’으로 명확히 판단한 점에 주목했다. 경실련은 “비상계엄이라는 형식을 빌렸더라도 헌법기관의 권한을 마비시키려는 실력 행사는 내란죄에 해당함을 분명히 한 판단”이라고 평가했다. 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의에 대한 1심 선고가 열린 19일 서울중앙지법 법정에서 윤 전 대통령을 비롯한 피고인들이 지귀연 부장판사의 선고 이유를 듣고 있다. 서울중앙지법 제공다만 재판부가 ‘초범’, ‘고령’, ‘물리력 자제’ 등을 양형 사유로 제시한 점과 일부 혐의에 대해 무죄 판단을 내린 데 대해서는 비판했다. 참여연대는 “초범·고령 등을 이유로 내란의 치밀성과 중대성이 축소된 판단에는 동의하기 어렵다”며 “항소심에서 이러한 판단이 바로잡혀야 한다”고 밝혔다. 또 재판부가 이른바 ‘노상원 수첩’의 내용을 충분히 인정하지 않은 점을 지적하며 향후 특별검사의 보강 수사와 항소를 촉구했다.48개 시민단체가 참여한 ‘시민주도 헌법개정 전국네트워크(시민개헌넷)’도 이날 “내란 가담자들에 대한 관대한 양형과 일부 무죄 판단은 시민 눈높이에 미치지 못한다

댓글
자동등록방지
(자동등록방지 숫자를 입력해 주세요)